您所在的位置：
我们关注一下这四款软件进行压缩时的资源占用率。WinRAR、WinZip、WinAce的CPU占用率都在50%附近，WinZip要略好一些。而7-Zip的CPU占用率就比较高了，一般都在75%以上，有时甚至达到100%，CPU资源紧张的用户就要注意了。内存占用方面都不是很大，对于现在的主流配置影响不大，这里WinZip的表现仍然最好，只有10MB左右，而其他三款都在30MB附近。
由于四款软件都完全提供了对zip格式的解压缩支持，最后我们分别采用这几款压缩软件专门针对zip格式进行解压缩测试。测试文件为综合性文件，大小500M。（注意：解压时的原文件统一采用WinZip压缩的.zip压缩包。）
四款软件的特点与前面的测试结果类似。从这一结果中我们也可以窥探到WinRAR成功的秘诀：完全掌握了对手WinZip的特点，以至最终替代它。可以看到压缩时间相差无几，解压缩时间WinRAR已经快过任何对手，这就使用户十分乐意选用这样一款完全兼容并且性能更加的产品。而7-Zip虽然拥有最强压缩性能，但它想超过对手显然还有很长的路要走。
总结：
WinRAR在所有测试中都保持了良好的状态，测试成绩无论压缩时间还是压缩体积为于前列，虽然很少得到最佳成绩，但也基本没有垫底的成绩。总体来讲可为十分均衡，适用面非常广泛，并且功能丰富。
评定：综合性能最佳的产品。
WinZip在所有测试中的压缩时间都一马当先，有些还领先颇大。但是在压缩体积方面就没太大作为了，很多项目都是最差表现，这与WinZip是这几款软件中更新最慢的一款也不无关系，而作为一款老牌压缩软件其兼容性可能是最好的，大多软件都对它的ZIP格式提供支持。
评定：速度突出，兼容性高
WinAce软件中关联不同的图标十分富有个性，同时也非常人性化。这款德国软件在国内使用人数比较少，但支持的格式是最多的。同时在BMP、IE文件的压缩率也给人留下深刻印象。
评定：成熟稳定，速度偏慢。
7-Zip无疑是压缩软件中的一颗新星，其在每个测试部分的压缩率方面都有领先表现。比较遗憾的就是个别项目压缩时间偏长，如BMP、Drivers、Games测试项目等花费的压缩时间是WinRAR的一倍还要多。其平实的界面是追求简洁用户所喜欢的。
评定：压缩率出众，界面简洁。
我们这次压缩软件的测试也就到此为止了，读者可以通过测试结果选择最适合你的压缩软件。综合来看现在没有一款软件能够胜任同时具有最快的时间和最好的压缩率，所以用户就要有所取舍，毕竟只有最适合你的才是最好的。虽然也可能在某些文件类型应用上见效甚微，但相信长时间的积累后你会发现收益颇丰。希望本文能够为您提高工作的效率带来帮助，并可以在你使用压缩软件过程中达到节省宝贵时间和存储更多资源的效果。
附：压缩性能测试比较表
各压缩软件均采用自己（默认）压缩格式。星级越多代表性能越好，最多为五星
章节列表
