您所在的位置：1： 处理芯片的比较
2： 支持的最高分辨率比较
3： 采用CIF（320 x 240）分辨率时画面质量的对比
4： 采用Full D1（720 x 576）分辨率时画面质量的对比
5： 服务器端系统资源占用率的对比（CIF、Full D1、一机多卡/多任务）
6： 其它辅助功能的对比
1：处理芯片的比较
我们都知道一块卡性能如何最主要的是取决于它的处理芯片。采集芯片流媒体大师MP-4X采用的目前最为先进的PHILIPS Saa 7134视频芯片，而Osprey
220则是BT878A采集芯片。PHILIPS 7134比BT878A清晰度提高了35%
此外流媒体大师MP-4X的独特之处在于它还采用了世界上最新的System-on-Chip单芯片编码技术,纯硬件压缩成MPEG-4格式，占用电脑CPU资源10%左右，分辨率可以高达720*576，（DVD的尺寸），并能够保证视音频同步。而这些Osprey
220 都没有。
同时流媒体大师MP-4X也支持图象采集功能， PHILIPS Saa7134视频采集芯片功能跟BT878A相同，可以利用软件压缩不同的流媒体格式。所以流媒体大师MP-4X可以同时支持硬件压缩及软件压缩。
2： 支持的最高分辨率比较
和目前市面上多数视频卡的一样Osprey 220由于采用BT878A采集芯片（并非压缩芯片），并要利用WME 9 压缩软件、WMS 9服务器软件，是通过电脑的CPU来进行运算，所以受到CPU的限制，压缩的分辨率只能达到352x28，当用到640*480分辨率以上，CPU的占用率经已达到了90%以上，而且开始很不流畅了，图象效果就无法接受了。
流媒体大师MP-4X则采用了目前最为先进的System On Chip 硬件压缩芯片，分辨率可以轻松的达到720*576的DVD图象质量此时画面依然清晰流畅，而且CPU的占用率只有10%左右。
3：采用CIF（320 x 240）分辨率时画面质量的对比
Osprey220画面质量较好，但不时会有停顿 流媒体大师MP-4X画面质量好、画面流畅
比较：
采用CIF（320 x 240）分辨率开始时画质和延时两者都差不多，但是由于Osprey 220采用的是软件压缩占用的系统资源大（80%以上），所以运行了一段时间后遇到系统不稳定的时候就会产生画面停顿，音视频不同步等问题(如上图)，而流媒体大师MP-4X由于占用系统资源小（10%以下），所以运行一直非常顺利、稳定。
4： 采用Full D1（720 x 576）分辨率时画面质量的对比
Osprey 220出现画面变形、花格及停顿 流媒体大师MP-4X达到DVD的效果、画面清晰流畅
章节列表
