您所在的位置： ●AF85/1.4G（D）
这枚镜头是本人新近添置的唯一一支G系列专业人像镜头，用来配合A—7。本来在坛子上发过一个帖子，想集思广益之后再决定取舍的，毕竟一是没有用过，不知其里；二是也不便宜，必须买一个满意一个。在此心态之下，还真是着实观望了好一段时间，得到了许多朋友的献计献策，增进了不少感性和理性的认识，但最终促使我下定决心拿下它的还是日本著名摄影家桃井一至和工藤智道两位大师对多种85毫米镜头的实拍对比的文章，《摄影之友》2001年12期第七十五页，有完整的彩色图片及多品牌多机型的实拍对比。
对比型号 操作性 解像力 实拍性能
佳能EF85/1.2： ★★★★☆ ★★★★☆ ★★★★☆
宾德AF85/1.4： ★★★★☆ ★★★★☆ ★★★★★
尼康AF85/1.4D： ★★★★ ★★★★☆ ★★★★★
美能达AF85/1.4G： ★★★ ★★★★★ ★★★★★
佳能EF85/1.8USM： ★★★★☆ ★★★★☆ ★★★★★
尼康AF85/1.8D： ★★★ ★★★★★ ★★★★☆
结论：美能达85/1.4G得分最高。
美能达 AF85/1.4G（D）
我个人用这个镜头拍了一卷，无须多说，评价就一个字“好”，也不打算试拍了，再试也是浪费胶卷，以后遇到有什么光荣任务直接拿出来干活就行了，非常信任它的表现。
●AF24-85/3.5-4.5和24-105/3.5-4.5
这两个镜头的综合素质都是很好的。权威测试评分比佳能EF24-85/3.5-4.5这支略高。以5分为满分，佳能24-85/3.5-4.5的评分是3.1分，美能达这两枚镜头的评分都是3.5分。佳能那枚镜头本人使用不多，但看过不少评论和相片，感觉三者综合素质差不多，肉眼判断还是美能达镜头的成像锐利一点。本人基本上认同其他朋友对这两个美能达镜头的赞赏。
美能达 AF24-85/3.5-4.5
《摄影之友》曾专文测试过，美能达AF24-85/3.5-4.5在24端最大光圈的成像，可以比美原厂AF24/2.8定焦最大光圈成像，24端变形控制不错，仅次于尼康AF24-85/2.8-3.5，但非常接近，可以忽略，却比佳能AF24-85/3.5-4.5好，暗角不明显，在85MM端最大光圈时中心成像很好，边缘成像相对稍弱，但形变控制反而比24端略好。整个焦距段在最佳光圈F11-16时成像比较平均，没有大的起落，广角和中焦均比新出的美能达AF24-105/3.5-4.5（D）的变形控制得略好，可能是焦距相对较短的原因。同时在24端，最大光圈暗角控制也明显比美能达AF24-105的那枚好，但其他方面的素质基本一样。
美能达 AF24-105/3.5-4.5（D）
这两支美能达镜头焦距实用，轻便，通用性和操作性好，缺点是这两支美能达镜头的逆光效果和做工稍弱于尼康AF24-85/2.8-3.5，但性价比高于尼康AF24-85/2.8-3.5。美能达24-105/3.5-4.5镜头是一枚外型漂亮的镜头，在24毫米处最近的对焦距离是46.5厘米，放大为1：17，边缘锐度在F4时为普通水平，F5.6比较好，F8时很好，F11-16时最佳，F22时很好；在105毫米的最近对焦距离是49.5厘米，放大为1：5，边缘锐度在F4-5.6时为普通水平，F11-16时最佳，F22时很好，四周光量下降在F5.6后消失。这两枚美能达镜头在阴天拍摄时色彩偏淡，虽然真实。但对视觉不太讨好。总的来说，它们是美能达不可多得的好镜头。但如果要我从新选择，我会买AF24-105/3.5-4.5D ，其适用性更广，也便于配合α-7。
●AF100-300/4.5-5.6APO
这是一枚很中庸的镜头，100-200毫米焦距成像极好，色彩还原明丽饱和，片子的质感很有M家镜头的韵味，成像锐利通透，美能达风格比较明显。
美能达 AF100-300/4.5-5.6（D）APO
如果一定要上原厂的长焦，又买不起G头的话，看来非它莫属。200毫米以上成像不错，镜头两端焦距的变形控制属于上等水平，在300毫米最大光圈时的成像中心很好，边缘稍软但极轻微。它的整体素质很平衡，解像力高，有朋友说它的背景成像有时有极轻微的二线性，
通过实践，我感觉在绝大多数主题里反映不出来，在个别主题里能隐约发现，但完全属于可接受范围。我喜欢它的轻便。但材料和做工一般，变焦时镜筒伸出太长。据说它是各家器材相同规格的镜头中综合素质最好的，我没有条件全部搞对比，但至今没有听说过100-300同规格镜头中有出其右的。就当它是吧。它的素质对得起三千的价钱。
评论
