您所在的位置： 美能达定焦镜头的素质和性能比较稳定，焦段和光圈不同也不好比较，所以在此只讨论手上三支手动变焦镜头：MD70-210/4 MICRO，MD35-70/3.5 MICRO，MD28-85/3.5-4.5 MICRO。这三枚美能达原厂手动MD镜头是美能达手动器材老用户应该很熟悉的，可以说是手动M家器材里不可错过的几支经典手动变焦MD镜头。据说它们的用料和设计生产运用了徕卡的技术，停产很多年了，只能在二手找到。它们的成像水平和综合素质不需要再做太多的评价，如果是M家手动的铁杆用户，见到它们任何一个，收下就是了。
它们除了M家镜头在强光和逆光下表现一般的通病之外，其他方面都可以达到专业水准。都是金属镜身，变焦和调焦环为塑料，相当结实小巧，微距功能非常好用，素质很高。在我使用的经历里，除了操作失误暴光不准之外，这几支镜头的表现还没有使我失望过，片子锐利并且油润漂亮，色彩艳丽饱满，不管风光还是人像或者微距都适用。虽然它们不是顶级镜头，但完全可以做专业用途，如果你没有品牌偏见，如果你是M家的手动用户，拥有其中任何一支镜头都是值得高兴的。
MD系列 中焦变焦镜头
美能达的手动好镜头型号很多，有早期的MC系列，有后期的MD系列还有中期的MC转MD系列，每一个时期都有好的产品。早期的MC系列相对用料较好，工艺成本也较高，一般为金属镜身，口径也基本在55毫米左右，无光圈测光连动拨杆，在X-700上不能兼容P档功能，但兼容M和A档功能。我用过两个早期的MC镜头：MC28/3.5和MC200/3.5，虽然是几十年的老镜头了，但依然内外完好，用料实在，玻璃仍然透明清澈，早期的MC镜头镀膜比后期的MD镜头镀膜稍逊。
经实用发现，结像比较平均，色彩少许偏黄，阴天色彩不太饱和，但比较真实，这可能存在镜头的个体差异，但这两个镜头都不是美能达上乘的手动镜头，所以不能起到代表作用，只是一个参考而已。由于条件的限制，不能全部用到美能达真正的好镜头，比如MC50/1.2，MC35/1.8等等。后期的MD镜头是为了完全适应XD和X系列的机型而推出的，镜头底部增加了长杆型的光圈测光连动拨杆，使镜头完全配合TTL测光和自动暴光P档等机身功能的使用，用料偏向塑料化，口径也小型化到49毫米，镜身轻量化，但镀膜水平却有了改进，工艺上也保持很高的水平，以至MD镜头的手感相当好。
美能达镜头不同尼康镜头的成像以高反差见长，也不同佳能镜头以成像细致，层次丰富为特点，而是在保持适当锐度和解像力的前提下特有一种类似油画效果的成像风格，这种风格本人非常喜欢。很多朋友在帖子上上过不少这几支镜头的实拍片子，实际效果在此不再累赘了。我有一个朋友因为买到一支九成新的原厂MD70-210/4MACRO镜头，高兴到请了全家上宾馆吃了一顿大餐。
MD系列 长焦变焦镜头
本人的MD28-85/3.5-4.5MICRO镜头是平时用得最多的镜头，停产很早，只买到二手的，但外观很新，中间一组镜片的边缘夹层有轻微的不可清除的环状霉丝，镜片中间没有霉丝，经实用感觉对成像没有很大影响。此镜头金属镜筒，变焦和调焦环是塑料，镜头结实小巧，手感很好，玻璃镀膜幽深而清澈，有微弱金色的透光，令人喜欢，看外表就知道是一支好镜头。带两档微距1：4和1：10，几乎是每出远门必带之镜头。我用它和MD50/1。4比较过，MD50/1.4在色彩还原上比较真实，成像细腻完满，但MD28-85/3.5-4.5MICRO的色彩更加饱和鲜艳，反差更大，拍花卉和人像非常油润漂亮，解像力很高，两端的变形控制属于上乘。
另一支好镜头MD35-70/3.5MICRO在综合素质上与MD28-85/3.5-4.5这支镜头相比素质旗鼓相当，MD35-70/3.5的锐度梢高一点但非常有限，但MD35-70/3.5MICRO的色彩稍微偏黄，不及MD28-85/3.5-4.5的色彩饱和悦目。单独观看感觉不出来，只有和标准镜头对比才有所显现。三个镜头在强光下和逆光下的表现稍逊，顺光就非常好，在阴天和夜晚中的色彩表现很不错，一点也不含糊。其他就没有什么好挑剔了。
总的来说，二十年前的变焦镜头能够达到如此水平，也难为美能达了。素质跟尼康和佳能的同级镜头相比在其上而不会在其下，风格不同而已。如果你喜欢欧洲文化底蕴，喜欢油画艺术，喜欢美能达手动摄影系统，它们都是你的理想选择。特别提一下的是它们的微距功能，有句俗话：微距无弱兵。我有时用它们的微距拍花卉，感觉就是好和爽，特别是MD28-85/3.5-4。5MICRO的微距，色彩的鲜艳油润确实令人爱不释手，只要用光正确，拍出来的花卉质感象玉石一样的清澈晶莹，现在是我拍花卉的首选镜头，当然其他的两支镜头也是极好的。
评论
