您所在的位置：在英美等国，IPTV商用的一个重要基础是当地电视收视费昂贵，而在中国，用户收看有线电视每月费用不到2美元，怎会乐意付2-3倍的钱去看IPTV？ “所以阿尔卡特把在欧洲成功的技术搬到中国，结果发现根本‘推不动’——中国还不具备IPTV商用的市场基础。”侯称。
除了广电、电信在局部区域试验IPTV，华为、UT斯达康、阿尔卡特等设备制造商也通过一些地方电信积极开展小规模尝试。有的声称正广泛拓展IPTV业务的公司，实际上便是将内容卖给了这些真正的地方营运者。
设备制造商显然是IPTV的最大受益者。UT斯达康中国 有限公司董事长兼首席执行官吴鹰称，IPTV对公司明年的营收贡献率将达到15%-20%。在IPTV软件集成与硬件匹配方面，SMG选择的主要合作伙伴正是这家公司。
不只IT设备制造商，电视行业的终端制造商也希望能在这个新崛起的领域实现业务突围。TCL近日就积极参与开办IPTV论坛，康佳也表示今年底明年初将在市场上推出IPTV机顶盒。
但侯自强认为，设备制造商现在就急于过多参与，并非明智举措。举例而言，由于目前各地建设网络平台的技术标准不一致，设备与终端厂商不得不提供多个解决方案和终端产品。而IPTV势必推动广电和电信的融合，未来推出的都将是兼容性技术。
侯自强寄望新一代应用的突破能助推IPTV，而现在所能做的，是借助支持双模的机顶盒，融合宽带网与有线电视网的功能，在电视机上实现数字电视加网络点播。
问题随之而来，广电推广数字付费电视的策略是整体平移、送机顶盒，这样，用户的电视机上将出现两个机顶盒，由谁来送，能否合二为一，种种实际操作中的问题恐怕必须由更高层出面协调。
但广电总局迄今对于IPTV的真实态度仍难猜度。
种种迹象显示，广电总局并未将关注视线从数字电视转移到IPTV身上，从1999年起就执著于有线电视数字化的广电总局，目前政策仍是力推数字电视。
信产部通信科技委的一位专家在接受采访时指出，广电总局最初的确担心基础电信运营商开展的IPTV业务会遏制其数字电视发展势头，但至于是否有借掌管IPTV来保卫数字电视的动机，他并未作评。
“数字电视真要死，不是IPTV造成，而是本身营运模式的缺陷所无法避免的。”另外一位不愿公开身份的专家称。
根据广电总局规定，所有数字付费电视的内容提供商必须将内容交给广电总局指定的5家内容集成商，后者再将内容传输到有线网络运营商，最后到用户。内容集成商不能直接接触到用户，导致对市场实况的了解非常有限；而有线网络运营商把持终端用户环节，议价能力很强。
“这个商业模式根本不能成立。”该专家说，惟一的出路是允许有线网络之间购并，在全国形成几家大的有线网络公司，这些网络运营商同时也是内容集成商，可直接获取内容，同时砍掉原来内容集成商这一中间环节。
评论
