显卡视频播放能力研究——ATi篇

测试结果：

1、RM播放

　　针对ATi显卡Videoshader技术中的Fullstream功能，我们对一段画质较差的RM视频文件进行画质对比。

点击上图看大图

　　从四幅图的对比中我们看到，使用Intel GMA 900的视频截图相比其它三个有轻微锯齿痕迹，而使用具备Fullstream技术的ATi显卡所获得的画面就要略显柔和一些，可总的来说，画质区别确实不是十分明显。而且我们可以预测，随着互联网络的飞速发展，网络带宽的逐步提升，高清晰的流媒体视频必然会随之盛行，因此以柔化图形，消除马赛克为目的的Fullstream技术，发展前景并不会很明朗。

播放RM视频时CPU占用率:

　　从测试中我们看到，播放RM文件时， X800与Intel GMA 900的CPU占用率几乎不分上下，而关闭X800的硬件加速功能后，占用率才略有上升。9800SE的CPU占用率在图表中大大高于其他三项，这是由于测试时的平台差异所造成的，9800SE采用的是带宽较小的AGP平台，而其他三项使用的是PCI-E平台。

2、WMV HD视频

　　测试采用的WMV HD视频文件是微软官方的演示视频《Amazon》,比特率高达8440千比特/秒。

点击上图看大图

　　图中可以看出，关闭硬件效果的X800和9800PRO所获得的效果较为逊色，而相比之下，Intel GMA900和X800显示出的图像在色彩上就更为鲜亮。同时由于视频文件本身的清晰度就相当高，所以无法分辨出Intel GMA900和X800在画面细腻程度上有何差别。

播放WMV HD视频时CPU占用率:

　　这项测试中我们看到，相对于播放RM视频率来说，播放WMV HD时的CPU占用明显要更高，同时Intel GMA 900，X800以及关闭加速功能的X800在成绩上几乎没有什么差别，而9800由于平台缘故，占用率依然是最高的。由此可见，WMV HD视频在播放时，如果显示核心没有加速功能，软件将会调用CPU来进行解码，但在画质上并不会出现太大差别。

3、DivX视频

　　测试视频采用著名爱情片《西雅图不眠夜》。

点击上图看大图

　　对比中四幅图像大体相同，其中X800与9800PRO中的图像色彩更显得均匀细腻一些。当然，总的来看几乎是没有差别的，这就说明VideoShader HD在针对DivX回放上的画质并没有提升。

播放CPU占用率:

　　虽然画质没有改变，但通过CPU占用率的考察我们还是能发现，X800的成绩相对领先，平均CPU占用率是最低的，相较之下Intel GMA 900则明显高出。关闭硬件加速后，X800的CPU占用率立刻有所提升。9800SE成绩依然垫底。

4、DVD视频

　　影片采用正版D9的《阿甘正传》，对比图如下。

点击上图看大图

　　DVD播放的画质区别较为明显，我们可以看到，Intel GMA 900与关闭硬件效果的X800在明暗搭配上偏差较大，而且阿甘的面部出现局部颗粒状。而X800与9800PRO的图像效果就显得更加柔和，色彩搭配更加均匀。

播放DVD视频时CPU占用率:

　　在DVD播放的CPU占用率上，X800可谓是大发神威，以极大的优势取胜，而且最低CPU占用率仅为1%，。其余三个成绩中，X800在关闭硬件加速后的表现也比GMA900要更低一些，但已不明显。而R9800SE依旧表现出最差的性能，说明在PCIE系统上回放DVD同样能比AGP更快一些。

注：由于采样点不能完全保持一致，所以曲线的形状也会有一定差别，阅读重点应是平均CPU占用率。